硅系厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
硅系厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

学术不端大讨论自我抄袭算不算剽窃物流

发布时间:2019-11-29 18:30:18 阅读: 来源:硅系厂家

科学网—学术不端大讨论:自我抄袭算不算剽窃

据《科学家》杂志报道,美国罗切斯特理工学院(RIT)的Robert Barbato对最近发生的事感到有些意外,因为他的文章被指剽窃,而被剽窃的正是他自己以前的论文。 我用自己的东西怎么算剽窃呢? 他有些纳闷。不止Robert Barbato,很多科学家和出版商认为重复使用自己论文中的文字部分(当然,不包括图表和数据)是 不可避免的 ,而且这么做有时候还是一种好的做法。 真的,同样的一件事,你上哪儿去找那么多不同的词来描述它? 爱思唯尔(Elsevier)期刊服务主管Catriona Fennell这样认为。很多科学家往往花费许多年甚至是整个职业生涯的时间,在同一课题上进行持续研究,他们论文的某些方面,比如综述和实验方法,都是可能重复的。一些人也觉得,既然科学家找到了一种简洁精练的方式来表述自己的研究,那就别让他们在语言阐述问题上老是折腾了。但其他一些人,包括很多期刊在内,却不同意这种观点 他们仍然还是撤销那些 自我抄袭 的文章。 就算是在专业性强的文章里,也应该有很多不同的语言表达方式来描述同一个事情 ,美国圣约翰大学的Miguel Roig曾发表文章,对学术剽窃问题进行过深入广泛的讨论,他说, (重复使用)只会让人觉得你坏了学术规矩 。不过,对这种问题倾向于从严处理的期刊编辑,面对这种文字的重复利用,有时候也会作出例外的处理。 这种问题是不大好办 ,《麻醉与镇痛》(Anesthesia Analgesia)主编Steven Shafer称如果有些论文只是在实验方法部分有文字重复,期刊是不会对其进行撤销的。他表示,最近一些论文的撤销是由于文章 多处地方或者通篇都照搬 。即便现在很多期刊都采用反剽窃软件审查来稿,而且就目前来说,此举还算行之有效,但是编辑在审稿时还是需要谨慎对待,因为有时候文章的高相似度也并不意味着就是抄袭。 语言是跟语境有关的 , Fennell赞同地说, 软件倒是挺好用,但它不可能完全代替人的判断 。(科学网 张笑/编译)《科学家》相关报道(英文)科技日报:雷同的学术丑剧可以休矣 北科大一院长被指论文剽窃 承认有连带责任哈佛大学调查认定一教授存在学术不端行为

成都到银川物流专线

成都托运汽车

成都到南宁物流公司

相关阅读