SDN混战传统设备商争夺话语权

发布时间：2020-06-30 16:31:04 阅读：次来源：硅系厂家

在利润下滑的严冬遭遇SDN，设备商该如何应对由此引发的生态格局的颠覆?或许，以开放的心态去了解SDN，参与SDN，利用SDN的规则与新技术周旋，最大限度争取控制权，这才是上策。

沉寂多年的网络界终于随着SDN的驾临焕发生机。当互联网、运营商都在憧憬SDN颠覆现在网络弊端的时候，设备商则发自内心地感到危机。

在SDN的理念中，目前网络设备软硬件一体的架构将被打破，软硬件解耦，网络设备只负责高速率、转发等性能，愈发标准化、低廉化；与此同时网络功能将由软件实现，设备利润转移到软件领域。

就如同当年PC市场被分割成硬件、软件、芯片，成就了WinTel帝国一样，网络设备也很可能被分割。曾经叱咤风云的设备商很可能沦为“卖硬件的”，而巨额市场转移到由新兴的软件、操作系统厂商手中。

不排除有设备商会转型成为软件企业，这是最好的时代，也是最坏的时代，但对大多数人而言，后者的可能性要远大于前者。

斯坦福大学教授Nick McKeown的一篇论文终于开始酝酿蝴蝶效应。

首次交锋

2011年， Facebook、Google、微软、Verizon、德国电信、Yahoo发起成立了开放网络基金会(Open Networking Foundation，ONF)，旨在推进实现基于OpenFlow的SDN网络。

开放网络基金会ONF是当前SDN标准制定的重要推动力量，2012年ONF发布了SDN白皮书。ONF为网络重新定义了三个逻辑层：应用层、控制层、基础网络层。其中，基础网络负责高速数据转发；控制层则对下层通过标准的协议与基础网络进行通信，对上层则通过开放接口向应用层提供对网络资源的控制能力；应用层则基于控制层提供的开放能力，来实现丰富多彩的业务创新。目前，这种三层架构已经得到业内广泛认可。

作为SDN的核心实现技术，OpenFlow首先是基础网络设备层的规范，其次是控制层与基础网络层之间的沟通协议。随着OpenFlow1.0可商用版本颁布之后，OpenFlow逐步完善。不过，面向应用层的可编程接口标准目前仍处于需求讨论阶段。

2010年起，Google采用OpenFlow技术，通过10G网络连接其分布在全球的12个数据中心。2012年4月，Google宣布：“通过提高网络的可用性和容错能力，以及通过周密的流量工程和优先次序工作，已经将链路使用率从平均的30%-40%，提升到95%。”

这一成果发布可谓SDN的里程碑，不少国外媒体指出：以OpenFlow为代表的SDN技术已经打开了商用之门。

然而，有人不同意。就在Google为OpenFlow庆功的同时，思科、Nicira以及VMware等公司站出来“辟谣”：“SDN不是OpenFlow。”在思科的声明中，SDN应该更侧重于网络的可编程性，并以此为业务创新提供更开放的环境。

在抛出了这个噱头的同时，思科推出了渲染已久的SDN战略——思科开放网络环境(Cisco ONE)，该战略旨在让网络的每一层(从传输层一直到网络服务层)皆可编程，为了实现这一目的，思科还将推出一个软件开发工具包(SDK)，该工具包通用API使其所有路由器和交换机都可编程，但转发决策仍然将分布在整个网络。但是，在这一战略中，思科并没有采用OpenFlow技术。尽管思科也是ONF的成员之一，且已经宣布将OpenFlow纳入其Nexus交换机产品线。

然而，一旦OpenFlow技术成熟，IT企业和新兴软件企业可以通过定制硬件设备加自研SDN OS的模式快速的提供全套SDN网络解决方案，从而挤占传统网络设备厂商的市场空间，尤其是占据销售额大部分比例的企业网市场。“以思科为首的传统路由交换厂商没有任何理由支持这个技术，因为这个技术本身就是要打破传统路由交换的封闭性，把业务和平台分离，这明显是在挖传统路由交换厂商的墙角，在利益冲突面前，他们怎么可能真心支持呢?”弯曲评论上知名人士“理客”这样形容思科与OpenFlow的关系：思科的态度只是为了学术上的面子，而OoenFlow组织拉思科入伙，也只是为了充充门面。

值得一提的是，思科还是充分利用了SDN的规则，毕竟SDN更大的作用是摆脱目前网络对互联网业务的桎梏，帮助业务提供商掌握技术话语权，通过软件开发定制掌握更多的网络细节和能力，并逐渐成为网络新技术的引领者。

从这一点来看，思科把战略焦点放在SDN“还处于探讨阶段”的应用层也是有的放矢。

2012年，在设备商与SDN的第一次正面交锋中，传统厂商明确表示的自己的态度：在尽可能不改变网络架构的前提下，实现SDN的目标。