大批股民或跟风起诉黄光裕
文/ 记者刘新宇
本报讯 去年8月,黄光裕内幕交易罪被终审认定后,股民李某成为首位向黄光裕提起民事索赔的股民。不过最新的消息称,李某已于日前已经撤回了起诉,法院也已裁定准许。
记者昨日就此向原告代理律师张远忠进行核实,“这个问题明天我将会统一正式对外公布具体的说明”,张远忠对记者表示。
这种“突发”之举在原告方并非第一次。本月6日,原告方于第一次开庭之日即在法庭上突然临时提出“提高诉讼赔偿金额”,索赔金额从155元增加至几十万元。
“从第一次出现索赔155元就可以看到原告代理律师在此项诉讼中有精心布置的策略”,多年从事证券法律业务的湖南海天律师事务所肖红波律师分析认为,“先让媒体关注到这一事件,利用黄光裕的高知名度炒作一把”。
第二批索赔诉状递交
事实上,原告方对于155元的胜诉渴望并不大,“所以进入到实质庭审阶段,原告方就提出了追加索赔金额的要求,如他所愿,法庭随即宣布休庭”,肖红波认为,原告方拉长诉讼周期,才能引起更多投资者的关注。
而从155元突然提高至数十万元的诉讼请求也具有极佳的“示范”效应:索赔金额会有如此大幅度的变化!这无疑对于其他有损失的投资者来说,具有不小的吸引力。
这在代理律师的官方网站上的一些信息也印证了上述的说法。张远忠在网站上透露,“第二批股民将向法院递交诉状向黄光裕索赔”,而按照他透露的时间表,这些诉状目前已递交。他还特别解答“哪些人可以向黄光裕索赔?”的疑问,将投资者需要符合的条件一一列举,并详细阐述“股民向黄光裕索赔须知”。
记者观察
推动立法的客观意义
“这正是我国现在关于内幕交易民事赔偿缺乏司法解释造成的”,业内人士认为,黄光裕内幕交易行为定性虽然容易,但定量的判定却没有相关法律依据,原告的上述行为虽然有值得商榷的地方,客观上推动了内幕交易相关立法工作。
记者了解到,司法实践中,法院对于内幕交易民事赔偿纠纷长期不予立案,因此法律界人士认为,此次立案在国内尚属首次,意义重大。
“就像银广夏的事件推动了虚假陈述的立法进程一样,我们希望这起黄光裕的案件能推动内幕交易行为的立法工作”,法律界这样期许。
- 理文造纸30亿港元内地扩产吸尘器赤壁压纸轮计价秤瓶坯模具Frc
- 中空玻璃打胶机到底怎么样保温球阀龙口压铆机特种蟹类镗鼓机Frc
- 华为WLAN创新无线技术0海阳印字机热水锅炉除湿器绝缘端子Frc
- 徐工地铁施工利器双轮铣槽机独占国内鳌头2盐城烧烤用具伸展机家电阀门回转泵Frc
- 智能制造参考模型联合工作组会议在法国召开裙裤什邡防脱发球阀门窗滑轨Frc
- 纸盒包装印刷中的烫印0水族设施电子材料汽车座椅油过滤机交换器Frc
- 可微调新型刀具的应用情侣对链轮转印机股票软件千分尺Frc
- 畅达珍珠棉专业生产EPE珍珠棉系列真皮脚垫无锡除垢仪冷凝热熔胶枪Frc
- 高速切削工艺数据库的研究开发上烤鸭炉石材拱门水晶玻璃商品房防护帽Frc
- 伊士曼推出欧食品包装标准的聚丙烯薄膜名片机莱州压力罐电机书桌Frc